Avalan Diputados Reforma a la Ley de Amparo! Nueva Redacción del Transitorio Desata Polémica y Regresa al Senado
Por: Agencias
Ciudad de mèxico; jueves, 16 de octubre del 2025.- En una maratónica sesión que se extendió hasta la madrugada, la Cámara de Diputados aprobó con 322 votos a favor la reforma a la Ley de Amparo, devolviendo la minuta al Senado de la República. El centro de la controversia fue la luz verde a una nueva redacción del artículo 3º transitorio, un cambio que la mayoría defiende como “derecho procesal puro” pero que la oposición tacha de “retroactividad disfrazada”.
La reforma, impulsada por la mayoría de Morena y sus aliados, tiene como objetivo declarado limitar el uso del amparo para obstaculizar proyectos de gobierno y el cobro de grandes deudas fiscales.
La Clave Procesal que Divide a San Lázaro
La redacción del 3º transitorio, que había generado alarma por su potencial efecto retroactivo total, fue ajustada para establecer una línea divisoria temporal: “lo hecho queda bajo la ley antigua, lo que se haga después bajo la nueva.”
El presidente de la Comisión Jurisdiccional, Hugo Eric Flores (Morena), defendió que esto es un mecanismo de derecho procesal para dar certeza a los juicios en trámite, asegurando que las suspensiones concedidas ya son derechos adquiridos. Sin embargo, lanzó un mensaje directo a la oposición al afirmar que el espíritu de la iniciativa es “limitar el uso indiscriminado de la figura del juicio de amparo en contra del interés general… y no permitir que lo sigan prostituyendo”.
Dardos Cruzados: “Extorsión Legalizada” vs. “Certeza Jurídica”
La medida fue recibida con fuertes críticas por el bloque opositor:
Acusación de Retroactividad: El PRI, a través de Emilio Suárez Licona, advirtió que aplicar las nuevas reglas a “actuaciones futuras dentro procesos ya iniciados” es una “forma encubierta de retroactividad” que debilita la seguridad jurídica.
”Negocios con la Justicia”: La diputada Paulina Rubio (PAN) fue más allá al calificar el transitorio como “más manoseado que una moneda de camión” y acusó a la mayoría de abrir la puerta a “la legalización de la extorsión” y la “machincuepa” con la justicia.
El Objetivo de la 4T: Cobrar a los Deudores Poderosos
Ricardo Monreal, coordinador de Morena, cerró el debate enfocando la reforma en un tema de justicia económica y combate a la corrupción.
Monreal reveló que existen 2,073 grandes créditos fiscales que empresarios “poderosos” se resisten a pagar, sumando más de 100 mil millones de pesos. Subrayó que, gracias a “amparos mañosamente alargados,” el plazo promedio para hacer exigible un pago es de 16 a 22 años, logrando cobrar solo el 5% de los adeudos.
La reforma apunta a:
Improcedencia Fiscal: Hacer improcedente el amparo contra créditos fiscales firmes, a menos que el interés fiscal se garantice previamente con un billete de depósito.
Lavado de Dinero: Impedir que delincuentes de cuello blanco o crimen organizado liberen y saquen del país cuentas bloqueadas mediante recursos de amparo, obligándolos a garantizar los montos.
Finalmente, en un revés para los ambientalistas, la mayoría rechazó una reserva del PVEM que buscaba garantizar el interés legítimo de comunidades y organizaciones civiles para interponer amparos en defensa de los ecosistemas, un punto que el legislador Jesús Martín Cuanalo consideró vital para la protección ambiental.
Con la aprobación y sus ajustes, la Ley de Amparo queda ahora a la espera de la votación final
