La ceremonia de graduación de la generación 2023-2026 del CETis No. 100 se convirtió en tema de debate luego de que el presidente del Comité de Alumnos, César Alejandro Rodríguez Hinojosa, fuera interrumpido y se le apagara el micrófono cuando intentaba dirigir un mensaje de clausura ante estudiantes, padres de familia y autoridades del plantel.
Por: Arcelia García Ortega
Tepic, Nayarit; lunes, 06 de julio del 2026.- Tras el incidente, el joven de 17 años publicó un video en redes sociales en el que explicó su versión de los hechos y dio a conocer el discurso que aseguró no le permitieron pronunciar durante la ceremonia.
Rodríguez Hinojosa señaló que, pese a que tradicionalmente el presidente del Comité de Alumnos ofrece el discurso de clausura, en esta ocasión se le negó esa oportunidad debido a la relación que mantiene con la dirección del plantel.
“Mi nombre es César Alejandro Rodríguez Hinojosa, tengo 17 años y desde hace dos ciclos escolares tengo la responsabilidad de ser el presidente del Comité de Alumnos del CETis No. 100. Ayer fue el acto de clausura de la generación 2023-2026 y, aunque tradicionalmente el presidente del comité da el discurso de clausura, no tenemos la mejor relación con el director del plantel, así que me quitaron ese derecho”, expresó.
El estudiante relató que, al considerar importante hacer públicas diversas situaciones que presuntamente ocurrieron durante el último ciclo escolar, decidió subir al escenario sin autorización para tomar el micrófono.
“Vi y viví varias cosas durante este último ciclo escolar y no quería quedarme con las ganas de expresarlas. En complicidad con la mayoría de mi generación decidí subir a la tribuna y tomar el micrófono sin permiso; sin embargo, apenas habían transcurrido unos 15 segundos cuando me cortaron el sonido”, afirmó.
En el video, Rodríguez Hinojosa realizó diversos señalamientos contra la administración del plantel. Aseguró que desde la llegada del actual director comenzó a percibir una falta de apertura hacia los estudiantes y cuestionó lo que calificó como una limitada ética profesional y falta de confianza hacia la comunidad estudiantil.
También afirmó que, tras manifestar desacuerdos con decisiones de la dirección, algunos padres de familia fueron informados de que él y otros integrantes del Comité de Alumnos eran responsables del comportamiento de los estudiantes.
“Quiero saber cuánto miedo a la verdad debe cargar una autoridad para intentar responsabilizar a un menor de edad de problemas dentro de la escuela”, expresó.
Asimismo, cuestionó presuntas grabaciones realizadas a estudiantes sin su consentimiento y pidió que se aclare si dichas prácticas ocurrieron.
En otra parte de su mensaje, el joven hizo referencia al manejo de recursos económicos relacionados con la cafetería escolar, señalando que, según su dicho, el establecimiento paga alrededor de 90 mil pesos mensuales y que, a su consideración, nunca se ha transparentado el destino de esos recursos. También habló de presuntas diferencias entre grupos de docentes y directivos que, aseguró, han afectado el ambiente escolar y la calidad educativa.
Además, sostuvo que ni él ni los integrantes del Comité de Alumnos recibieron un reconocimiento al concluir su gestión, pese a haber representado a la comunidad estudiantil durante dos años.
El estudiante concluyó señalando que, desde su perspectiva, existe un distanciamiento entre las autoridades administrativas y el alumnado, y afirmó que durante la actual administración no encontró apertura para construir acuerdos con los estudiantes.
Los videos del momento en que fue interrumpido y del discurso completo difundido posteriormente se viralizaron en redes sociales, donde usuarios expresaron opiniones divididas entre quienes respaldan el derecho del estudiante a expresar sus inconformidades y quienes consideran que el acto protocolario no era el espacio adecuado para hacerlo.
Hasta el momento, la dirección del CETis No. 100 y la Dirección General de Educación Tecnológica Industrial y de Servicios (DGETI) no han emitido un posicionamiento oficial sobre los señalamientos realizados por el presidente del Comité de Alumnos ni sobre la decisión de suspender su intervención durante la ceremonia de graduación.
