Se desvirtúa totalmente el Premio Estatal de Periodismo en Nayarit
Por Sergio Mejía Cano
La diputada local, Elsa Díaz Chávez, compartió el pan y la sal con la Unión de Columnistas y Articulistas de Nayarit (UCAN), que preside el licenciado en arte escénico, maestro, Luis Alberto Bravo Mora. Una reunión en donde se tocó, entre otras cosas, el tema del Premio Estatal de Periodismo, un tema que ha dado mucho de qué hablar en el gremio periodístico debido a que, con una nueva reforma, el Poder Ejecutivo del Estado de Nayarit, se desliga o se desvincula de este premio, dejándolo a cargo del Poder Legislativo.
La diputada Díaz Sánchez, destacó que de inmediato ella, al igual a otros cinco legisladores se opuso a esta reforma, la que se aprobó con 17 votos a favor, seis en contra y seis abstenciones, quedando fuera un legislador que se ausentó del debate para esta reforma que, ahora, de acuerdo al nuevo dictamen comienza desde cero, siendo que ya estaba establecido este premio Estatal de Periodismo en la Constitución local, en el que se hacía cargo el Poder Ejecutivo; sin embargo, ahora con esta reforma se le da la responsabilidad al Poder Legislativo sin darle posibilidades de lo que se tendrá que hacer en lo sucesivo, pues el Poder Ejecutivo se desliga por completo de este derecho otorgado al gremio periodístico.
Y a propósito de decir que el premio a los periodistas es un derecho otorgado constitucionalmente, la diputada Elsa Díaz, dijo que en cierta ocasión oyó decir a una legisladora que el Premio Estatal de Periodismo no era un derecho, sino un premio nada más, a lo que uno de los integrantes de la UCAN le preguntó que si podía decir el nombre de esa legisladora, a lo que la actual diputada respondió que por respeto y para no sacarla a balcón, se reservaba el nombre de esta legisladora que negaba que fuera un derecho este premio a pesar de estar ya estipulado en la Constitución del Estado de Nayarit.
Entre otras cosas, la diputada Elsa Díaz, afirmó categóricamente que una de sus propuestas en tribuna, ha sido la de que, precisamente en la misma tribuna los legisladores señalen en sí el porqué de sus votos ya sean a favor o en contra; de que expongan en la tribuna los motivos por lo que se orillaron a votar ya sea a favor o en contra, que digan por qué fue su sentido a votar en determinada reforma, para que se sepa claramente por qué fue el sentido de su voto, porque es un hecho de que muchos legisladores de ambos sexos, han votado por obedecer una línea previamente ya establecida y no por convicción o por haber reflexionado a fondo sobre lo que indica determinada iniciativa o dictamen de reforma de alguna ley, como en este caso en que se vio claramente que se votó sin haber analizado a fondo el meollo del asunto del porqué se realizó esta reforma respecto al Premio Estatal de Periodismo; una reforma que se ve claramente que perjudica, más que beneficias al gremio periodístico, al rebajar el monto económico de lo que significa el premio en cuanto a dinero, pues en esta reforma se eliminan los salarios mínimos profesionales, cambiándolos a Unidades de Medida y Actualización (UMAS), pues con esta medida el monto económico se reduce prácticamente a la mitad de lo que antes significaba este premio.
Desde el punto de vista de la mayoría de quienes pertenecen al gremio periodístico, se agradece la postura de esta legisladora local, pues señaló que no podía estar de acuerdo con un dictamen que afecta a un gremio que de por sí, últimamente ha estado totalmente abandonado, un gremio al que no se le ha tomado en cuenta su noble labor periodística, ya que en sí, ahora que el Poder Ejecutivo se ha desligado de premiar a este sacrificado gremio, este premio debería de estar contemplado en los tres Poderes y no nada más por uno de ellos, pues es necesario que tanto el Poder Ejecutivo, así como el Legislativo y el Judicial, tomen cartas en el asunto de tener en cuenta no nada más un día al año el sacrificio que significa el ejercicio del periodismo, sino premiar constantemente a reporteros, columnistas y articulistas, en vez de censurarlos o prohibir su libertad a la expresión de sus ideas y, desde luego, proteger su integridad física debido a lo que pudiera llevar alguna de sus investigaciones.
Lo peor de este asunto es que a los líderes de las diversas organizaciones no se les tomó en cuenta para la creación de este nuevo decreto, así como la falta de la mayoría de los diputados y diputadas cuando se dio a conocer esta reforma para desligar al Poder Ejecutivo y dejarle toda la carga al Legislativo.
Sea pues. Vale.
