Con una votación 4 a 1, el Tribunal Electoral avaló la supermayoría de Morena-PT-PVEM en la Cámara de Diputados.
Por: Agencias
Ciudad de México; jueves, 29 de agosto del 2024.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la supermayoría calificada de Morena, PVEM y PT en la Cámara de Diputados.
Con 4 votos a favor y uno en contra, las y los magistrados del Tribunal Electoral avalaron la asignación de plurinominales aprobada por el Instituto Nacional Electoral (INE).
De esta forma, las bancadas en San Lázaro quedan de la siguiente manera:
Morena, PT y PVEM: 364 curules.
De ese total: 236 son para Morena, 77 para el PV y 51 para el PT.
El PAN, 72 diputaciones.
PRI, 35.
Movimiento Ciudadano se queda con 27.
Finalmente el PRD, uno.
¿Cómo fue la votación en el TEPJF?
Mónica Fragoso, magistrada presidenta del TEPJF, señaló que el proyecto “es coherente y consistente con el compromiso asumido por la Sala Superior desde 2009”, además, reconoció que la representación proporcional “funciona como mecanismo para que las ciudadanas y políticos de las fuerzas políticas con menor votación accedan a las Cámaras”.
Por su parte, la magistrada Janine M. Otálora Malassis expresó su postura contra el proyecto presentado por el ministro Felipe de la Mata Pizaña, al indicar que luego de revisar los resultados electorales por partido, “la solución de las impugnaciones reside en contabilizar para el partido que obtuvo el mayor número de votos”, así como “identificar y corregir los elementos que están provocando esta distorsión para asegurar que prevalezca el orden constitucional”.
Para el magistrado Felipe Fuentes Barrera “un juez en materia electoral es fundamental para la democracia y los valores que ella encierra […] un Tribunal Electoral está obligado a generar certeza y ser un árbitro que aplique las reglas del juego existentes a todas y todos de la misma manera”.
En tanto, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón dijo que su voto a favor de manera particular parcial sobre el proyecto presentado por el magistrado Felipe de la Mata y aseguró que el sistema de partidos y de votación permite una dualidad que no es congruente con el sistema electoral.
Finalmente, el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, encargado de presentar el proyecto discutido, afirmó que “es respetuoso de la Constitución en términos democráticos y es fiel a los precedentes del Tribunal”, además, destacó que el sistema electoral mexicano “no es de proporcionalidad pura”, sino que en nuestro país hay un sistema mixto, el cual se gana con mayorías.
Interpretación constitucional y dictamen del INE, claves para resolución del TEPJF: Edmundo Jacobo Molina
Edmundo Jacobo Molina señaló en Aristegui En Vivo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrá la última palabra y que deberá pronunciarse sobre las impugnaciones a lo aprobado por el INE antes del 1 de septiembre.
La oposición es hipócrita, gobernó con la sobrerrepresentación y ahora la crítica: Fabrizio Mejía
El escritor Fabrizio Mejía criticó la reciente manifestación de la Marea Rosa, encabezada por Leonardo Valdés Zurita y Xóchitl Gálvez, contra la posible sobrerrepresentación que obtendrán Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados. Mejía sostiene que la oposición ignora que, durante sus años de gobierno, apoyaron y defendieron la sobrerrepresentación para garantizar sus mayorías legislativas y ahora no la considera justa. Además señala que a la fecha, la oposición no ha podido explicar porqué obtuvo tan pocos votos en la elección pasada.
Gutiérrez Luna y Figueroa chocan por sobrerrepresentación de Morena en Diputados
Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena en el INE, defendió en Aristegui En Vivo la sobrerrepresentación que Morena y sus aliados pretenden tener en la Cámara de Diputados.
Consideró fundamental revisar los antecedentes más recientes en relación con la aplicación del artículo 54 de la Constitución, que se implementó en los años 2015, 2018 y 2021.
Afirmó que la Constitución establece claramente que la sobrerrepresentación se refiere a los partidos políticos, no a las coaliciones. En su opinión, el artículo 54 se ha interpretado de manera adecuada en el pasado y los nuevos cuestionamientos carecen de base jurídica sólida.
Alfredo Figueroa , exconsejero del Instituto Federal Electoral, rechazó el argumento de que el debate sobre la asignación de diputaciones plurinominales no es un fenómeno nuevo.
“Afirmar que nunca ha habido una discusión pública sobre este tema es faltar a la verdad,” señaló Figueroa. “Desde 2015, 2018 y hasta 2021, ha habido un debate continuo y público sobre cómo se deben asignar las diputaciones plurinominales.”
Recordó que Morena, junto con sus aliados, ya había impugnado estos procesos anteriormente, argumentando violaciones al artículo 54 de la Constitución.
¿Quieren otra norma de representación plurinominal? La discutimos, pero en esta elección se aplica el acuerdo del INE: García
Hamlet García Almaguer, diputado federal por Morena, afirmó en ‘Aristegui En Vivo’ que hay un acuerdo emitido por el INE en diciembre del 2023 en el que se determinó cómo se repartirían las curules plurinominales, por lo que aseguró que si Movimiento Ciudadano quiere un sistema de representación puro, podrán discutirlo en la próxima legislatura, pero en este momento se tiene que aplicar el acuerdo ya existente.
Esquema de coalición sirve para transferir votos a otros partidos: López Ochoa
Por su parte, Braulio López Ochoa, coordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados, acusó que se ha ocupado el esquema de coalición electoral, el cual suma la fuerza de varios partidos políticos, como un mecanismo de transferencia de votos y triunfos.
La Ley Electoral de 2007-2008 legitima la sobrerrepresentación legislativa: Guerrero Chiprés
El doctor en Ciencia Política por la Universidad de Essex, Salvador Guerrero Chiprés explicó en ‘Aristegui Noticias’ que la ley electoral de 2007-2008 legitima la sobrerrepresentación legislativa que surgió tras las elecciones del 2 de junio pasado y advirtió que según la ley vigente, “cada partido de la coalición (gibernante) tiene derecho a un 8% de representación” legislativa. Sin embargo, reconoce que el debate llegará hasta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Morena y aliados no tienen derecho de tener más de 300 diputados; es un fraude a la Constitución: Alcocer
El analista político Jorge Alcocer V. afirmó en ‘Aristegui en Vivo’ que la coalición de Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo no tiene derecho a tener más de 300 diputados, pues ese es el sentido preciso del artículo 54 de la Constitución. Por ello, consideró que hacerlo es un fraude a la Carta Magna.
