El periodista Ricardo Raphael reveló que una declaración judicial ratificó que Hugo Alberto Wallace estaba vivo un año y un mes después de su supuesto secuestro y asesinato, reportado por su madre, Isabel Miranda de Wallace el 11 de julio de 2005.
Por: Agencias
Ciudad de Mèxico; jueves, 13 de marzo del 2025.- Señala el periodista que “Es la prueba contundente de que Walberto estaba vivo un año, un mes después de que se reportó su secuestro, muerte, descuartizamiento y desaparición”, afirmó Raphael.
La declaración de Muñoz, que ya había sido presentada en un juicio contra Brenda Quevedo y Jacobo Tagle, quienes llevan privados de la libertad desde hace 17 años, fue cuestionada por Isabel Miranda de Wallace, quien exigió una ratificación formal.
Raphael, quien investigó el caso durante seis años y revisó un expediente de 130 mil páginas, aseguró que existen otras pruebas que refuerzan la idea de que Wallace no fue asesinado en 2005.
Mencionó que “esta es la última prueba que faltaba desahogar” y fue presentada por los abogados de Brenda y Jacobo, pero Isabel Miranda reclamó que “no era válida” y querían una declaración directa de Muñóz.
La declaración se realizó ante un juez en un consulado porque la mujer se mudó a los Estados Unidos por recomendación de Isabel Miranda “porque su vida corría peligro”, aunque tres años atrás ya se había separado de Hugo Alberto.
En esa estancia es cuando un año y un mes después de migrada, su expareja la contactó.
“Suena el teléfono y es Hugo Alberto. Y le dice, Claudia, quiero ver a la niña, quiero verte a ti. Y Claudia le dice, una vez que resuelvas todos tus problemas allá en México, nos llamas. Antes no quiero saber absolutamente nada de ti. (…) Y ahí es donde Claudia toma la decisión de educar a la hija y separarla totalmente de la familia Wallace por los riesgos que esto implicaba.” Según lo relatado por el periodista, Isabel Miranda sabía que este miércoles se presentaría el testimonio de Claudia “que es definitivo para el caso, para su historia y que confirma su fabricación”.
Dijo que en su libro, que se publica esta semana, “Los oscuros secretos de Wallace”, sostiene que se trató de una “fabricación de un crimen” y muestra distintos eventos analizados sobre el caso.
El periodista también expresó dudas sobre la reciente muerte de Miranda de Wallace, reportada el sábado.
“Si fue capaz de fabricar la muerte del hijo, si fue capaz de fabricar pruebas, si fue capaz de ordenar torturas para obtener testimonios (…) si fue capaz de ganarse el Premio Nacional de Derechos Humanos (…) si fue capaz incluso de convertirse en candidata jefa de gobierno de la Ciudad de México a partir de este show que montó sobre su propia persona, pues el cierre impecable sería en el momento que le toca rendir cuentas como Houdini, desaparece.”
