El cobro a horario extendido no quedó muy claro señala la diputada Paola Vargas
Por: Arcelia Ortega
Tepic, Nayarit; mièrcoles, 24 de diciembre del 2205.- La diputada Paola Vargas subió tribuna para manifestar el porqué de su voto en contra del presupuesto de ingresos del ayuntamiento de Tepic.
Consideró que la gente de los sectores debe conocer en qué consiste para que esté enterada de las decisiones que toman sus representantes.
Especificó que esta ley de ingresos trae algunos vacíos o algunas revolturas que es muy importante transmitirlas y dejarlas bien en claro, subrayó que de ninguna manera es una decisión política, se toma porque el dictamen mantiene disposiciones ilegales que se advirtieron desde la reunión de la comisión de hacienda y que no se atendieron, porque el ayuntamiento de Tepic pretende seguir cargando a los ciudadanos costos que el propio gobierno municipal no ha sabido administrar y no ha sabido proyectar con la eficiencia ni con las prioridades constitucionales.
Al explicar la parte jurídica, jurídico, detalló la diputada que el dictamen conserva el cobro del horario extendido, ahora bajo el artículo 35, o sea, lo movieron poquito de lugar nada más como para que nadie se diera cuenta. Conservan en el artículo 35 un cobro por horario nocturno u horario extendido disfrazado como pago por prestación continua de servicios municipales, pero cambiarle el nombre no cambia de ninguna manera la esencia ni la naturaleza de lo que venían demandando y quejándose los comerciantes del municipio.
Manifestó la diputada que ese cobro en primera instancia está prohibido por la ley de coordinación fiscal, “el artículo 10 la ley de disciplina financiera, es claro, los municipios no pueden establecer derechos por licencias, autorizaciones, excepciones administrativas o ampliaciones de horarios”, aseguró.
Insistió que el artículo no distingue giros, salvo el de alcoholes, no distingue horarios, ni distingue montos.
Recalcó que es un cobro ilegal, y por lo tanto, no debe de generarse ni debería de aprobarse en el pleno.
Acusó que se intentó matizar el problema creando extensiones parciales para algunos giros hasta cierta hora, pero eso no subsana la ilegalidad porque exentar un cobro ilegal no lo vuelve legal lo convierte en desigual y todavía más discrecional de lo que ya se venía generando
“El propio texto reconoce que a partir de las 00.01 horas incluso los giros que se exentan quedan sujetos al cobro, el problema entonces no se corrige en este documento, sino que se pospone unas horas más, si el ayuntamiento quiere poner orden en giros y horarios, pues que reforme entonces su reglamento, ojalá y esta parte realmente la cumpla como se le solicitó, que aplique sus horarios claros de acuerdo a los giros y justificaciones fundadas de los comerciantes que han venido a este lugar, a este recinto, y a las puertas de cada una de las oficinas de este congreso a reclamar, a pedir que los respaldemos, que pongan reglas claras, que haya transparencia, que haya un real ejercicio de las finanzas y de lo que a ellos se les cobra, pero pues los cobros ilegales son un tema meramente discrecional.
