Un n\u00famero telef\u00f3nico que no es personal ni \u00edntimo, sino p\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
Por Sergio Mej\u00eda Cano<\/p>\n\n\n\n
Se dice que por lo regular no hay casualidades y menos en pol\u00edtica. As\u00ed que qu\u00e9 casualidad de que en el viaje que realiz\u00f3 la se\u00f1ora X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz al vecino pa\u00eds del norte, vulgo, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, entre los compromisos de visita que llevaba en su agenda, uno de ellos fue visitar las instalaciones del peri\u00f3dico \u201cNew York Times\u201d (NYT) y da la casualidad o tal vez coincidencia que posterior a esta visita, el diario neoyorkino saca un reportaje en donde denuesta al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO), tach\u00e1ndolo de haber recibido dinero del narcotr\u00e1fico en su campa\u00f1a para la Presidencia de la Rep\u00fablica en el 2006.<\/p>\n\n\n\n
Pero como no prendi\u00f3 ese reportaje como tal vez esperaban los detractores y adversarios de AMLO, se volvi\u00f3 a publicar ahora una entrevista a un encapuchado por parte de Carlos Loret de Mola, en donde este encapuchado, identific\u00e1ndose como integrante de \u201clos Zetas\u201d, afirmando que tambi\u00e9n AMLO hab\u00eda recibido millones de d\u00f3lares del narcotr\u00e1fico, pero ahora para la campa\u00f1a del 2012. Sin embargo, algunos analistas pol\u00edticos, como por ejemplo la se\u00f1ora Guadalupe Correa Cabrera, en una entrevista realizada en el portal de YouTube \u201cAstillero informa\u201d, con el periodista Julio Hern\u00e1ndez L\u00f3pez, conocido tambi\u00e9n como \u201cJulio Astillero\u201d. En dicha entrevista, la profesora Correa-Cabrera, dijo haber realizado una profunda investigaci\u00f3n sobre el narcotr\u00e1fico, por lo que ten\u00eda la plena convicci\u00f3n de que al encapuchado entrevistado por Loret de Mola no se daban las fechas, porque en aquel entonces del que se refer\u00eda el entrevistado, los famosos zetas a\u00fan no era un grupo independiente, sino que era el brazo armado de Osiel C\u00e1rdenas Guill\u00e9n, quien supuestamente era quien comandaba el denominado c\u00e1rtel del Golfo.<\/p>\n\n\n\n
Y as\u00ed como la analista Guadalupe Correa, otros analistas coincidieron en lo mal que se presentaban las fechas con lo dicho del entrevistado por el tambi\u00e9n conocido como \u201cLord montajes\u201d. Entonces, como este nuevo aparente montaje tampoco cubri\u00f3 las expectativas para hacer mella en la figura de AMLO, el NYT volvi\u00f3 a la carga mediante una carta enviada por la corresponsal de dicho diario neoyorkino en M\u00e9xico, Natalie Kitroeff, en donde le exige respuesta inmediata al vocero de la Presidencia de la Rep\u00fablica, Jes\u00fas Ram\u00edrez Cuevas, teni\u00e9ndole que aclarar los cuestionamientos formulados en dicha carta de peticiones sobre el reportaje publicado con antelaci\u00f3n que se refer\u00eda a la aportaci\u00f3n de dinero il\u00edcito a las campa\u00f1as electorales de AMLO.<\/p>\n\n\n\n
Esta carta la dio a conocer AMLO en su conferencia matutina leyendo personalmente lo que dec\u00eda esa carta e incluso mencionando un n\u00famero telef\u00f3nico a donde se ten\u00eda que comunicar el vocero Ram\u00edrez Cuevas o en su defecto responder a un correo electr\u00f3nico que tambi\u00e9n ven\u00eda expuesto en esa carta.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que por el hecho de haber dado a conocer un n\u00famero telef\u00f3nico que se publicaba en esa carta, de ah\u00ed se volvieron a agarrar los detractores y adversarios de AMLO, sobre todo el periodista mexicano avecindado en los Estados Unidos, Jorge Ramos, quien ya se ha visto y comprobado que no masca muy bien que digamos a AMLO cuestion\u00e1ndolo a cada rato que hay oportunidad, y que de inmediato subi\u00f3 un video a las redes sociales tachando al presidente de M\u00e9xico como irresponsable al haber dado a conocer el n\u00famero telef\u00f3nico \u201cpersonal\u201d de la corresponsal del NYT en M\u00e9xico, y de este tema del n\u00famero personal se agarraron infinidad de comunicadores y analistas no afines a AMLO enfocando sus bater\u00edas sobre el hecho de haber divulgado datos personales e \u00edntimos de una persona. Incluso hasta el Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n (INAI) agarr\u00f3 como bandera este tema para decir que AMLO hab\u00eda violado la ley sobre datos personales.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, ahora se aclara que esta nota no fue sino un gigante con pies de barro al darse a conocer por otros analistas y los denominados como \u201cyoutuberos\u201d como Hans Salazar, de que ese n\u00famero no era espec\u00edficamente personal de dicha corresponsal, sino el del corporativo de la corresponsal\u00eda o la redacci\u00f3n y, adem\u00e1s, ya tiene m\u00e1s de cuatro a\u00f1os siendo p\u00fablico ese n\u00famero.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo iba a dar su n\u00famero personal una corresponsal en una carta dirigida a un Poder P\u00fablico? Y menos por la que ha afirmado constantemente AMLO, de que lo p\u00fablico tiene que ser cada vez m\u00e1s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Se entiende que todo medio informativo y de comunicaci\u00f3n muestra en su directorio la direcci\u00f3n del medio, de su redacci\u00f3n y de publicidad y ahora su correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n
Sea pues. Vale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un n\u00famero telef\u00f3nico que no es personal ni \u00edntimo, sino p\u00fablico Por Sergio Mej\u00eda Cano Se dice que por lo regular no hay casualidades y menos en pol\u00edtica. As\u00ed que qu\u00e9 casualidad de que en el viaje que realiz\u00f3 la se\u00f1ora X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz al vecino pa\u00eds del norte, vulgo, Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-10752","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"yoast_head":"\n