El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) perfila discutir en septiembre un proyecto de sentencia en el que se delinean los pasos para que, de forma general, no se aplique la prisi\u00f3n preventiva oficiosa<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico; mi\u00e8rcoles, 06 de marzo del 2024.- El ministro Jorge Pardo Rebolledo present\u00f3 a sus colegas la propuesta sobre la forma en que el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) debe participar en el cumplimiento de la sentencia condenatoria emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en el caso Garc\u00eda Rodr\u00edguez y otro vs M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEllo debido a que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa entendida como autom\u00e1tica resulta contraria a los derechos a la libertad personal, a ser o\u00eddo, a la presunci\u00f3n de inocencia y a la igualdad ante la ley\u201d, expone.<\/p>\n\n\n\n
De aprobarse proyecto, la sentencia del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds tendr\u00e1 efectos generales, por lo que deber\u00e1 ser acatada por todos los jueces del pa\u00eds, tanto del fuero com\u00fan como del federal.<\/p>\n\n\n\n
“No se puede hacer ning\u00fan pronunciamiento que cuestione la validez de lo resuelto por la Corte IDH, ya que para el Estado Mexicano dichas sentencias constituyen cosa juzgada y, por ende, lo \u00fanico procedente es acatar y reconocer la totalidad de la sentencia en sus t\u00e9rminos\u201d, se\u00f1ala el documento. Y es que la CoIDH determin\u00f3 que el Estado Mexicano result\u00f3 internacionalmente responsable por la inobservancia de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, por establecer destacadamente a nivel constitucional las figuras de arraigo y prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
Incluso etableci\u00f3 dejar sin efectos, en el ordenamiento jur\u00eddico, toda la normatividad, incluyendo la constitucional, relacionada con el arraigo as\u00ed como adecuar el ordenamiento jur\u00eddico, incluyendo disposiciones constitucionales que prev\u00e9n a la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, para que sea compatible con la Convenci\u00f3n Americana.<\/p>\n\n\n\n
En el caso del delito de tortura, la CoIDH se\u00f1al\u00f3 que deber\u00e1 asegurarse que la persona detenida que alega haber sido torturada o se sospecha que lo ha sido, sea evaluada por un m\u00e9dico que le pueda dar atenci\u00f3n inmediata a su salud y que no tenga v\u00ednculos con las autoridades penitenciarias o de detenci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) perfila discutir en septiembre un proyecto de sentencia en el que se delinean los pasos para que, de forma general, no se aplique la prisi\u00f3n preventiva oficiosa Por: Agencias Ciudad de M\u00e9xico; mi\u00e8rcoles, 06 de marzo del 2024.- El ministro Jorge Pardo Rebolledo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-11637","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n