La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio la raz\u00f3n al Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) en m\u00e1s del 80% del caso de falta de pago de impuestos contra la empresa de Ricardo Salinas Pliego, Totalplay, afirm\u00f3 la procuradora Fiscal de la Federaci\u00f3n, Grisel Galeano Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias <\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e8xico; s\u00e0bado, 16 de marzo del 2024.- El SAT se\u00f1al\u00f3 que las empresas de Ricardo Salinas Pliego repiten en Totalplay un mismo esquema de evasi\u00f3n de impuestos que en otras compa\u00f1\u00edas del grupo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi la autoridad fiscal hubiera incurrido en error en la revisi\u00f3n que realiz\u00f3 y en sus decisiones, las resoluciones de todas autoridades por las que pas\u00f3 este asunto hubiesen resultado rotundamente favorables a Totalplay y no fue as\u00ed\u201d, declar\u00f3 este viernes durante la conferencia de prensa matutina del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
\u201cInclusive en la \u00faltima instancia, la Suprema Corte verific\u00f3 que el SAT estuvo en lo correcto en m\u00e1s de un 80% de su actuaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Esto, despu\u00e9s de que el M\u00e1ximo Tribunal concediera un amparo a Totalplay para evitar que pague 640 millones de pesos que le reclamaba el SAT. Sin embargo, a\u00fan debe pagar 1,700 millones de pesos en impuestos por cinco asuntos m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
\u201cConsideramos que este suceso, lejos de ser una ganancia para el contribuyente, lo dej\u00f3 al descubierto una vez m\u00e1s\u201d, expres\u00f3 Galeano.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs evidente que la empresa no ha cumplido con el pago de sus impuestos y que aplic\u00f3 el mismo esquema que se ha encontrado en diversas empresas del grupo\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El titular del SAT, Antonio Mart\u00ednez Dagnino, record\u00f3 que el asunto inici\u00f3 a ra\u00edz de una auditor\u00eda que se llev\u00f3 a cabo en 2014, sobre el ejercicio fiscal del 2011. En dicho ejercicio se encontr\u00f3 que la empresa no contaba con informaci\u00f3n adecuada y completa que respaldara sus gastos. En cambio, reportaba 1.4 veces m\u00e1s gastos que los ingresos totales que obten\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSus gastos eran excesivos y al menos en 6 rubros no le fue posible probar que se hubieran realizado para que la operaci\u00f3n natural del negocio funcionara\u201d, dijo Mart\u00ednez.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el SAT determin\u00f3 que deb\u00eda de pagar tales montos como impuestos, pero la empresa se neg\u00f3, por lo que inici\u00f3 un litigio.<\/p>\n\n\n\n
Totalplay impugn\u00f3 la decisi\u00f3n del SAT en un juicio de nulidad en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa en 2015, relat\u00f3 la procuradora Fiscal de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En 2017, este resolvi\u00f3 que \u201cel SAT hab\u00eda actuado conforme a derecho y que la empresa deb\u00eda de pagar\u201d, por lo que la empresa impugn\u00f3 en amparo directo, dijo Galeano.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el asunto se llev\u00f3 a la SCJN en 2020. En 2022, se asign\u00f3 el asunto al ministro Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, quien este a\u00f1o present\u00f3 un par de proyectos de resoluci\u00f3n, siendo el \u00faltimo el que esta semana fue puesto en sesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la Corte determin\u00f3 el jueves pasado que el SAT \u201ctuvo raz\u00f3n al cobrar en 5 de los 6 rubros que se\u00f1alaba, mientras que solamente en uno se determin\u00f3 que los gastos estaban justificados\u201d, dijo Galeano.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAunque la Corte considerara que uno de esos seis puntos fue objeto de comprobaci\u00f3n por parte de la empresa, tambi\u00e9n confirm\u00f3 que esta empresa omiti\u00f3 pagar impuestos por 5 rubros m\u00e1s y los hizo pasar por p\u00e9rdidas y report\u00f3 ganancias menores\u201d, apunt\u00f3 la procuradora.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, Totalplay deber\u00e1 pagar 1,700 millones de pesos al SAT, mientras que se le otorg\u00f3 una quita de 640 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el titular del SAT record\u00f3 que la empresa de Salinas Pliego enfrenta otros casos de adeudos, que suman 30 mil millones de pesos, cuyos litigios ya se encuentran en tribunales federales colegiados.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, el presidente L\u00f3pez Obrador se\u00f1al\u00f3 que el monto que se encuentra en litigio con Salinas Pliego es mayor al presupuesto anual de Baja California Sur.
\u201cYo quiero dejar de manifiesto que no hay nada personal, nosotros no estamos peleados con nadie, no tenemos enemigos ni queremos tenerlos, s\u00ed defendemos los intereses de la mayor\u00eda del pueblo porque para eso nos eligieron\u201d, apunt\u00f3 este viernes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio la raz\u00f3n al Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) en m\u00e1s del 80% del caso de falta de pago de impuestos contra la empresa de Ricardo Salinas Pliego, Totalplay, afirm\u00f3 la procuradora Fiscal de la Federaci\u00f3n, Grisel Galeano Garc\u00eda. Por: Agencias Ciudad de M\u00e8xico; s\u00e0bado, 16 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-12627","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n