La Segunda Sala de la SCJN determin\u00f3 que garantizar el pago de adeudos fiscales mediante fianzas o embargos, no viola el principio de seguridad jur\u00eddica en agravio de las empresas.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> neg\u00f3 un amparo al emporio de comida r\u00e1pida Yum! Restaurants International<\/strong><\/em> contra el pago de m\u00e1s de 2 mil millones de pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), por lo que la cadena que incluye negocios como KFC, Pizza Hut y Taco Bell<\/strong><\/em> deber\u00e1 pasar sus adeudos fiscales por esa cantidad.<\/p>\n\n\n\n A propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama, la Segunda Sala de la Suprema Corte confirm\u00f3 la negativa de un juez federal para amparar al emporio de comida r\u00e1pida y la resoluci\u00f3n de que la citada compa\u00f1\u00eda tendr\u00e1 que garantizar el pago de 2 mil 6 millones 655 mil pesos<\/strong> que adeuda al Sistema de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) por concepto de ISR.<\/p>\n\n\n\n La empresa quejosa impugnaba dos fracciones del\u00a0art\u00edculo 141 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n<\/strong>\u00a0y una porci\u00f3n del\u00a0art\u00edculo 28 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo<\/strong>, argumentando que lesionaban el principio de seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n Las citadas disposiciones prev\u00e9n que durante los litigios y controversias que un particular sostenga con el SAT por el pago de adeudos fiscales, el monto del adeudo se debe garantizar mediante fianzas<\/strong> o el embargo administrativo de los bienes, equivalentes al monto de las liquidaciones, ejecuciones, aprovechamientos y cr\u00e9ditos fiscales pendientes.<\/p>\n\n\n\n Por lo anterior,\u00a0Yum! Restaurants International<\/em>\u00a0promovi\u00f3 un juicio de amparo ante el\u00a0Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico<\/strong>, mismo que le fue negado el 4 de abril de 2023.<\/p>\n\n\n\n Contra la sentencia de primera instancia, la empresa present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n ante un tribunal colegiado, cuyos integrantes solicitaron el pronunciamiento a la Suprema Corte por su importancia y trascendencia.<\/p>\n\n\n\n Tras admitir el caso, el amparo a revisi\u00f3n fue turnado para su an\u00e1lisis a la\u00a0ministra Lenia Batres Guadarrama,<\/em>\u00a0la cual propuso negar el amparo bajo el argumento de que no se viola el principio de seguridad jur\u00eddica en agravio de las empresas (personas morales) o personas f\u00edsicas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo puede establecerse que existe un quebranto a la seguridad jur\u00eddica de la parte quejosa, porque es, se reitera una condicionante para salvaguarda el cr\u00e9dito fiscal y de estimar lo contrario ser\u00eda destruir nada menos que la materia que pudiera tener como fundamento la impugnaci\u00f3n del acto de auto de autoridad\u201d<\/em>, se\u00f1ala la sentencia.<\/p>\n\n\n\n Previamente, la Suprema Corte tambi\u00e9n hab\u00eda establecido que estos mismos preceptos tampoco violan el principio de igualdad ante la ley, ya que una empresa distinta hab\u00eda argumentado que el C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo ofrece un trato desigual particulares y autoridades<\/strong>, ya que al SAT no se le exige garantizar las devoluciones cuando se litigan cobros excesivos o inadecuados de un impuesto.<\/p>\n\n\n\n La propuesta de la ministra Batres Guadarrama fue aprobada por\u00a0mayor\u00eda de cuatro votos,<\/strong>\u00a0mientras que el\u00a0ministro Luis Mar\u00eda Aguilar<\/strong>\u00a0vot\u00f3 en contra del proyecto.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Segunda Sala de la SCJN determin\u00f3 que garantizar el pago de adeudos fiscales mediante fianzas o embargos, no viola el principio de seguridad jur\u00eddica en agravio de las empresas. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) neg\u00f3 un amparo al emporio de comida r\u00e1pida Yum! Restaurants International contra el pago de m\u00e1s de 2 mil millones […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-13673","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional"],"yoast_head":"\n