Un juez federal orden\u00f3 a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) que reintegre el pago de la pensi\u00f3n “a Maria Casar presidenta de la organizaci\u00f3n Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n, <\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico; s\u00e0bado, 11 de mayo del 2024.- La demanda fue presentada ante el \u00f3rgano jurisdiccional con sede en la Ciudad de M\u00e9xico, y se le concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n de plano del acto reclamado por parte de Mar\u00eda Amparo Casar, lo cual no significa que el litigio ya haya sido resuelto.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de amparo fue radicada con el n\u00famero de expediente 1325\/2024, en su resoluci\u00f3n, se se\u00f1ala que “se procede analizar en su integridad la demanda a efecto de determinar con exactitud la intenci\u00f3n de la parte quejosa y as\u00ed proveer lo que en derecho corresponda”.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el juzgado se declar\u00f3 “legalmente incompetente por raz\u00f3n de materia para conocer de la demanda de amparo y por tanto se ordena remitir los autos originales del presente juicio a la Oficina de Correspondencia Com\u00fan de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico, para que a su vez sea turnado al Juzgado correspondiente para su substanciaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
En el resumen de la demanda, el Consejo de la Judicatura difundi\u00f3 a trav\u00e9s de su lista de acuerdos que Mar\u00eda Amparo Casar se\u00f1al\u00f3: “bajo formal protesta de decir verdad que a la fecha no he sido notificada, en modo alguno, de alg\u00fan acto en el que Pemex ordene la suspensi\u00f3n del pago de la pensi\u00f3n post-mortem de la que soy beneficiaria. Dicha pensi\u00f3n, simplemente, se dej\u00f3 de pagar, de manera unilateral y sin notificaci\u00f3n alguna- sin fundamentaci\u00f3n ni motivaci\u00f3n, evidentemente-“.<\/p>\n\n\n\n
Bajo esos argumentos el juzgado concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n para efecto de que “se reintegre el pago de la pensi\u00f3n a los que tiene derecho (los faltantes y los que se generen); a menos que exista ordenamiento firme jurisdiccional o administrativo, en el que se le hubiere respetado a la quejosa el derecho de defensa, que ordenara la cancelaci\u00f3n del pago de la pensi\u00f3n, ya que una vez generado el derecho a percibir esos beneficios, constituyen derechos adquiridos por los beneficiarios del extinto trabajador y no pueden suspenderse unilateralmente por el patr\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, el juzgado sexto dio un plazo de 24 horas, para cumplir la restituci\u00f3n de la pensi\u00f3n, “a menos que est\u00e9 justificada (la cancelaci\u00f3n o suspensi\u00f3n del pago) en los t\u00e9rminos citados (que se le hubiera respetado el derecho de defensa a la quejosa). Lo cual deber\u00e1 informar a este Juzgado, en el sentido que act\u00fae.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez federal orden\u00f3 a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) que reintegre el pago de la pensi\u00f3n “a Maria Casar presidenta de la organizaci\u00f3n Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n, Por: Agencias Ciudad de M\u00e9xico; s\u00e0bado, 11 de mayo del 2024.- La demanda fue presentada ante el \u00f3rgano jurisdiccional con sede en la Ciudad de M\u00e9xico, y se le […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-16490","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n