El presidente de M\u00e9xico, Lic. Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se\u00f1al\u00f3 que las imputaciones vertidas por parte de el tribunal electoral del poder judicial de la federaci\u00f3n son totalmente falsas sobre los programas sociales del gobierno federal<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico; s\u00e1bado, 20 de julio del 2024.- Ante lo que calific\u00f3 como consideraciones falsas que le imputaron al presidente de la rep\u00fablica, Lic. Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, respecto al uso indebido de programas sociales y la coacci\u00f3n del voto, por parte de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal interpuso un recurso ante la Sala Superior para que revise la resoluci\u00f3n aprobada por la primera instancia.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCon evidente carencia argumentativa y sin prueba alguna, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) afirma falsamente que existente uso indebido de programas sociales y coacci\u00f3n al voto por parte del titular del Poder Ejecutivo Federal. Los magistrados electorales omiten sustentar, con elementos objetivos, c\u00f3mo es que una simple expresi\u00f3n se traduce en la coacci\u00f3n a m\u00e1s de 35 millones de personas que votaron a favor de continuar la transformaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds. \u201c.<\/p>\n\n\n\n
Al fijar un posicionamiento sobre el desempe\u00f1o de los magistrados Luis Esp\u00edndola, Ruben Lara y M\u00f3nica Lozano, quienes consideraron que las expresiones de L\u00f3pez Obrador vertidas en las conferencias del 9 y 11 de mayo fueron un elemento de presi\u00f3n al electorado para inducir el voto, la Consejer\u00eda critic\u00f3 la l\u00ednea argumentativa en la que asocian la vigencia o beneficios de los programas sociales a que una determinada opci\u00f3n pol\u00edtica obtuviera el triunfo en el proceso electoral, lo cual resulta notoriamente falso.<\/p>\n\n\n\n
Para la Consejer\u00eda Jur\u00eddica las afirmaciones que se incorporan en la resoluci\u00f3n \u201cson tan generales y banales, que el propio magistrado Lara Patr\u00f3n se apart\u00f3 de los motivos expuestos\u201d pero vot\u00f3 a favor\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n para que la Sala Superior del TEPJF analice nuevamente los hechos y revoque la sentencia por carecer de los elementos m\u00ednimos de fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n, por lo que se hace un nuevo llamado a los magistrados electorales a efecto de que sus resoluciones se sustenten en pruebas, y no en suposiciones personales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente de M\u00e9xico, Lic. Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se\u00f1al\u00f3 que las imputaciones vertidas por parte de el tribunal electoral del poder judicial de la federaci\u00f3n son totalmente falsas sobre los programas sociales del gobierno federal Por: Agencias Ciudad de M\u00e9xico; s\u00e1bado, 20 de julio del 2024.- Ante lo que calific\u00f3 como consideraciones falsas que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":20697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-22017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n