La hist\u00f3rica sentencia del lunes que determin\u00f3 que Google monopoliza ilegalmente las b\u00fasquedas en Internet, vino acompa\u00f1ada de una reprimenda al gigante tecnol\u00f3gico por ocultar posibles pruebas en el caso y de una advertencia a otras empresas sobre la protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n\n\n\n
La hist\u00f3rica sentencia del lunes que\u00a0determin\u00f3 que Google monopoliza ilegalmente las b\u00fasquedas en Internet, vino acompa\u00f1ada de una reprimenda al gigante tecnol\u00f3gico por ocultar posibles pruebas en el caso y de una advertencia a otras empresas sobre la protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n\n\n\n
El juez de distrito de Washington, Amit Mehta<\/strong>, arremeti\u00f3 contra Google, propiedad de Alphabet, por no preservar los chats internos y abusar de la protecci\u00f3n de las comunicaciones legales, pero se neg\u00f3 a sancionar formalmente a la empresa.<\/p>\n\n\n\n El\u00a0Departamento de Justicia<\/strong>\u00a0de Estados Unidos hab\u00eda pedido a Mehta que sancionara a Google por lo que el gobierno calific\u00f3 de\u00a0“destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica” de los mensajes\u00a0de los empleados y “abuso flagrante” del privilegio abogado-cliente que protege las comunicaciones con los abogados.<\/p>\n\n\n\n Mehta dijo que no era necesario pronunciarse sobre la manipulaci\u00f3n de pruebas por parte de Google para decidir si la empresa viol\u00f3 la legislaci\u00f3n antimonopolio.<\/p>\n\n\n\n “Aun as\u00ed, el tribunal se siente sorprendido por el empe\u00f1o de Google en evitar la creaci\u00f3n de un rastro de papel para los reguladores y los litigantes”, escribi\u00f3 Mehta. Google “entren\u00f3 a sus empleados, con bastante eficacia, para no crear evidencia “negativa”, dijo.<\/p>\n\n\n\n Google y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios sobre la decisi\u00f3n de Mehta de no sancionar a Google por sus salvaguardias en materia de pruebas. Google ha negado haber infringido la legislaci\u00f3n antimonopolio y el lunes dijo que recurrir\u00e1 la decisi\u00f3n del tribunal. Tambi\u00e9n ha negado haber manejado mal la evidencia.<\/p>\n\n\n\n Google llevaba mucho tiempo eliminando autom\u00e1ticamente los mensajes de chat de sus empleados despu\u00e9s de 24 horas, a menos que la persona pulse el bot\u00f3n “historial activado” para conservarlos. El a\u00f1o pasado cambi\u00f3 esta pol\u00edtica para salvaguardar mejor los chats.<\/p>\n\n\n\n Mehta tambi\u00e9n critic\u00f3 a la empresa por su iniciativa “comunicar con cuidado”, que consist\u00eda en que los empleados de Google a\u00f1adieran abogados a los mensajes y los marcaran como “confidencial entre abogado y cliente”.<\/p>\n\n\n\n La lucha por los registros de chats de Google se ha extendido a otros casos que cuestionan las pr\u00e1cticas empresariales de la empresa tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Un juez federal de California dictamin\u00f3 el a\u00f1o pasado que Google no guard\u00f3 “deliberadamente” pruebas relevantes de los chats en una\u00a0demanda presentada por Epic Games, desarrollador de “Fortnite”.<\/p>\n\n\n\n Epic se impuso en ese juicio, en el que se acusaba a Google de controlar excesivamente el mercado de aplicaciones de Android.<\/p>\n\n\n\n A finales de este mes, un juez federal de Virginia escuchar\u00e1 los argumentos sobre la destrucci\u00f3n de pruebas en la demanda del Departamento de Justicia contra Google por sus pr\u00e1cticas de publicidad digital. El mes que viene se celebrar\u00e1 un juicio sin jurado.<\/p>\n\n\n\n Mehta dijo que su decisi\u00f3n de no sancionar a Google no era una exoneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n “Cualquier empresa que haga recaer en sus empleados la responsabilidad de identificar y conservar las pruebas pertinentes lo hace por su cuenta y riesgo”, escribi\u00f3 Mehta. “Google evit\u00f3 las sanciones en este caso. Puede que no tenga tanta suerte en el pr\u00f3ximo”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La hist\u00f3rica sentencia del lunes que determin\u00f3 que Google monopoliza ilegalmente las b\u00fasquedas en Internet, vino acompa\u00f1ada de una reprimenda al gigante tecnol\u00f3gico por ocultar posibles pruebas en el caso y de una advertencia a otras empresas sobre la protecci\u00f3n de datos. La hist\u00f3rica sentencia del lunes que\u00a0determin\u00f3 que Google monopoliza ilegalmente las b\u00fasquedas en […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-23946","post","type-post","status-publish","format-standard","category-internacional"],"yoast_head":"\n