TikTok\u00a0rechaz\u00f3 el jueves los argumentos del gobierno de Estados Unidos de que la popular plataforma no est\u00e1 protegida por la Primera Enmienda constitucional, comparando su red social con destacados medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses que son propiedad de entidades extranjeras.<\/p>\n\n\n\n
El mes pasado, el\u00a0Departamento de Justicia\u00a0aleg\u00f3 en un documento jur\u00eddico presentado ante una corte de apelaciones federal de\u00a0Washington\u00a0que ni la compa\u00f1\u00eda matriz de TikTok, ByteDance \u2014con sede en China\u2014, ni el brazo global ni el brazo estadounidense de la plataforma \u2014TikTok Ltd. y TikTok Inc.\u2014 tienen derecho a las protecciones que da la Primera Enmienda a la libertad de expresi\u00f3n porque son \u201corganizaciones extranjeras que operan en el exterior\u201d, o son propiedad de una.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados de TikTok han hecho de la Primera Enmienda una parte clave de su impugnaci\u00f3n jur\u00eddica a la ley federal que requiere que ByteDance venda TikTok a un comprador aprobado o de lo contrario enfrente un bloqueo.<\/p>\n\n\n\n
El jueves alegaron en un documento judicial que el brazo de TikTok en Estados Unidos no renuncia a sus derechos constitucionales por el hecho de ser propiedad de una entidad extranjera. Establecieron un paralelo entre TikTok y medios noticiosos bien conocidos, tales como Politico y Business Insider, los cuales son propiedad de la editorial alemana Axel Springer SE. Tambi\u00e9n mencionaron a Fortune, una revista de negocios propiedad del empresario tailand\u00e9s Chatchaval Jiaravanon.<\/p>\n\n\n\n
Seguramente las compa\u00f1\u00edas estadounidenses que publican Politico, Fortune y Business Insider no pierden la protecci\u00f3n que les da la Primera Enmienda por el hecho de que su propietario sea extranjero\u201d, escribieron los abogados de TikTok, alegando que \u201cning\u00fan precedente\u201d respalda lo que llamaron \u201cla dr\u00e1stica reelaboraci\u00f3n por parte del gobierno de lo que cuenta para considerarse libertad de expresi\u00f3n protegida\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En un documento judicial con partes suprimidas que fue interpuesto el mes pasado, el Departamento de Justicia argument\u00f3 que ByteDance y TikTok no han planteado alegatos v\u00e1lidos sobre la libertad de expresi\u00f3n en su impugnaci\u00f3n de la ley, y dijo que la medida atiende preocupaciones de seguridad nacional sobre la propiedad de TikTok sin atacar la protecci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno del presidente\u00a0Joe Biden\u00a0y TikTok han sostenido conversaciones en a\u00f1os recientes enfocadas en solucionar las preocupaciones del gobierno, pero ambas partes no lograron llegar a un acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
TikTok dijo que, en esencia, el gobierno se march\u00f3 de la mesa de negociaciones despu\u00e9s de que la empresa propuso un acuerdo de 90 p\u00e1ginas en el que se detallaba c\u00f3mo planeaba atender las preocupaciones sobre la app mientras segu\u00eda manteniendo v\u00ednculos con ByteDance.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el Departamento de Justicia ha dicho que la propuesta de TikTok \u201cno logr\u00f3 crear suficiente separaci\u00f3n entre las operaciones de la compa\u00f1\u00eda en Estados Unidos y China\u201d, y no atend\u00eda adecuadamente algunas de las preocupaciones del gobierno.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno se ha referido a algunas transferencias de datos entre empleados de TikTok e ingenieros de ByteDance en\u00a0China, diciendo que es por ello que cree que la propuesta, llamada Proyecto Texas, es insuficiente para apaciguar las preocupaciones sobre la seguridad nacional. Funcionarios federales tambi\u00e9n han argumentado que el tama\u00f1o y la magnitud de TikTok habr\u00edan hecho imposible hacer cumplir en forma significativa el apego a la propuesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TikTok\u00a0rechaz\u00f3 el jueves los argumentos del gobierno de Estados Unidos de que la popular plataforma no est\u00e1 protegida por la Primera Enmienda constitucional, comparando su red social con destacados medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses que son propiedad de entidades extranjeras. El mes pasado, el\u00a0Departamento de Justicia\u00a0aleg\u00f3 en un documento jur\u00eddico presentado ante una corte de apelaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-24347","post","type-post","status-publish","format-standard","category-internacional"],"yoast_head":"\n