Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz, aseguraron que “procede la imposici\u00f3n mediante juicio pol\u00edtico\u201d de la destituci\u00f3n del cargo e inhabilitaci\u00f3n a los ministros que participen en el paro judicial<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico; mi\u00e8rcoles, 04 de septiembre del 2024.-El se\u00f1alamiento de las tres togadas se realiz\u00f3 luego de que este martes en sesi\u00f3n privada, ocho ministros votaran por suspender labores la Suprema de Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y se sumaran al paro de actividades que realizan jueces, magistrados, secretarios de acuerdos y proyectistas, as\u00ed como algunos trabajadores sindicalizados de manera individual.<\/p>\n\n\n\n
Las integrantes del Pleno de la Corte, que votaron en contra de que la Corte se sumara al paro de actividades emitieron un comunicado en el cual se\u00f1alan tambi\u00e9n que el art\u00edculo 110, fracci\u00f3n X, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n es terminante en se\u00f1alar que incurre en responsabilidad la persona servidora p\u00fablica que deje \u201cde desempe\u00f1ar las funciones o labores que tenga a su cargo\u201d. No est\u00e1 prevista la figura del paro de labores a nivel constitucional ni legal para los titulares de la SCJN, es decir, mediante un acuerdo de las Ministras y Ministros”.<\/p>\n\n\n\n
Para las ministras Esquivel, Batres y Ortiz, “el personal de confianza no puede ni siquiera acudir a huelga, de conformidad con m\u00faltiples criterios sostenidos por la propia SCJN, como la jurisprudencia 118\/2016, de la Segunda Sala. Por mayor\u00eda de raz\u00f3n, los titulares del m\u00e1ximo \u00f3rgano de impartici\u00f3n de justicia, como las y los Ministros de esta Corte, no podemos suspender la prestaci\u00f3n del servicio p\u00fablico que nos ha encomendado la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos”.<\/p>\n\n\n\n
Su postura, refiere que en sesi\u00f3n privada el Pleno de Corte acord\u00f3, por ocho votos contra tres, suspender sus funciones, para sumarse al paro acordado por el Colegio de Secretarios y Secretarias de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, A.C., y el Colegio de J\u00f3venes Estudiantes de Derecho y Nuevos Profesionistas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, A.C, y ellas manifestaron de manera en\u00e9rgica en contra de la suspensi\u00f3n de labores”, al considerar que es su “responsabilidad constitucional ejercer el cargo de Ministras y prestar el servicio p\u00fablico de impartici\u00f3n de justicia”.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, refieren que el C\u00f3digo Penal Federal establece como delitos por hechos de corrupci\u00f3n la omisi\u00f3n de proporcionar el servicio p\u00fablico que nos corresponde (art\u00edculo 215), o recibir el pago indebido de remuneraciones sin tener derecho a ello(art\u00edculo 217 ter), por lo que, en todo caso, quienes votaron por el paro, debieron haber determinado dejar de percibir las remuneraciones<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz, aseguraron que “procede la imposici\u00f3n mediante juicio pol\u00edtico\u201d de la destituci\u00f3n del cargo e inhabilitaci\u00f3n a los ministros que participen en el paro judicial Por: Agencias Ciudad de M\u00e9xico; mi\u00e8rcoles, 04 de septiembre del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25930,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-25929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n