“La Constituci\u00f3n no es impugnable”, se\u00f1alaron las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, al argumentar su posici\u00f3n en torno a las consultas planteadas a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) por jueces y magistrados contra la reforma al Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico; viernes, 04 de octubre del 2024.- Lo anterior, luego de que al igual que el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, presentaron cada uno sus proyectos respecto las consultas a tr\u00e1mite que presentaron integrantes de juzgados y tribunales para impugnar la reforma constitucional al Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Las ministras Esquivel Mossa y Batres Guadarrama se\u00f1alaron durante la sesi\u00f3n de Pleno de la Corte que se desarrolla en estos momentos, que la petici\u00f3n de los solicitantes rebasa las atribuciones de la Corte para velar por la autonom\u00eda e independencia del PJF.<\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n de las ministras fue en sentido contrario a lo planteado por el ministro Alc\u00e1ntara, ya que \u00e9ste, propuso corregir “oficiosamente la v\u00eda intentada” y propuso enmendarlo para que la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, presidenta de la Corte, admita y de tr\u00e1mite, y un ministro por definir elabore un proyecto de sentencia, lo que generar\u00eda que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds intentar\u00eda echar abajo la reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa se pronunci\u00f3 en contra, “en primer lugar, las personas solicitantes son jueces y magistrados del PJF, quienes se ostentan como expertos en derecho y sustentaron su pretensi\u00f3n en una norma que no encierra la atribuci\u00f3n que permita a la Corte el an\u00e1lisis de una reforma constitucional”.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, dijo, \u201cmal har\u00edamos en variar el apoyo jur\u00eddico que expresamente se\u00f1alaron en su escrito, por el riesgo que significa modificarlo que con voluntad plena quisieron plantear como profesionales del derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un segundo motivo, se\u00f1al\u00f3, fue respecto a que la solicitud se present\u00f3 antes de la promulgaci\u00f3n de la reforma judicial y su pretensi\u00f3n consiste en declarar su nulidad; por lo que debe declararse improcedente al haberse consumado en forma irreparable el decreto, pues no podr\u00edan analizar lo planteado por los solicitantes sin afectar necesariamente los actos que ya se consolidaron y dieron definitividad a dicha reforma.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, evidenci\u00f3 Esquivel Mossa, de conformidad con precedentes de la SCJN, el asunto es improcedente debido a que el texto de la Constituci\u00f3n no es impugnable, partiendo de la idea de que las normas emitidas por el Poder Reformador no se encuentran sujetos a ninguno de los mecanismos de control jurisdiccional previstos en la propia Constituci\u00f3n ni en alguna otra ley secundaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“La Constituci\u00f3n no es impugnable”, se\u00f1alaron las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama, al argumentar su posici\u00f3n en torno a las consultas planteadas a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) por jueces y magistrados contra la reforma al Poder Judicial. Por: Agencias Ciudad de M\u00e9xico; viernes, 04 de octubre del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-28249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n