Las leyes seg\u00fan le acomoden a cada quien<\/p>\n\n\n\n
Por Sergio Mej\u00eda Cano<\/p>\n\n\n\n
En una entrevista que le hacen al senador, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, en el programa \u201cLos periodistas\u201d, con \u00c1lvaro Delgado G\u00f3mez y Alejandro P\u00e1ez Varela en el portal de YouTube, el pasado 03 de octubre del a\u00f1o en curso, Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a habla sobre el actuar de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) en donde resalta que todo lo que han estado haciendo para tratar de tumbar la reforma al Poder Judicial no tiene ning\u00fan sustento y, en una parte de la entrevista, el senador se hace una pregunta: \u00bfen d\u00f3nde habr\u00e1n estudiado leyes estos ministros?<\/p>\n\n\n\n
Desde luego que resalta esta pregunta, pero no por d\u00f3nde habr\u00e1n estudiado, sino qu\u00e9 les habr\u00e1n ense\u00f1ado por lo que ahora se sienten como un Poder Supremo sobre los otros dos: el Legislativo y el Ejecutivo. Sin embargo, no nada m\u00e1s estos ministros que ahora est\u00e1n haciendo hasta lo indecible en contra de una reforma ya aprobada por mayor\u00eda calificada, y adem\u00e1s por la mitad m\u00e1s uno de las entidades de la Rep\u00fablica Mexicana; aunque se document\u00f3 que la aprobaci\u00f3n rebas\u00f3 el l\u00edmite estipulado y que, adem\u00e1s, publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF). Ministros y ministras que ya tiene sus a\u00f1os ejerciendo su profesi\u00f3n, sino tambi\u00e9n la misma pregunta habr\u00eda que hacerles a muchos de los estudiantes de leyes egresados en la etapa denominada como neoliberal, es decir, de 1983 a 2018.<\/p>\n\n\n\n
Al preguntarle a varios conocidos de ambos sexos que ahora se ostentan ya como abogados sobre si est\u00e1n bien o mal lo que est\u00e1n haciendo los ministros y que tambi\u00e9n est\u00e1n llevando al baile a los trabajadores del Poder Judicial que muchos de ellos siguen en paro laboral indebidamente; indebidamente porque seg\u00fan otras personas versadas en leyes aducen que han sido enga\u00f1ados con el petate del muerto de que la reforma judicial les va a perjudicar tanto en su trabajo como en sus salarios, lo cual ya se ha dicho hasta la saciedad por diversos analistas pol\u00edticos y ahora ya hasta por la flamante presidente de M\u00e9xico, doctora Claudia Sheinbaum Pardo.<\/p>\n\n\n\n
Lo curioso del caso es que al menos tres de mis j\u00f3venes abogados conocidos, una mujer y dos varones, le dan la raz\u00f3n a los ministros de la SCJN, diciendo que est\u00e1n en todo su derecho de defender su trabajo, as\u00ed como sus intereses econ\u00f3micos y de estabilidad laboral; pero no nada m\u00e1s les dan la raz\u00f3n a los ministros de ambos sexos que se oponen a la reforma judicial, sino que adem\u00e1s, afirman que quienes est\u00e1n violando la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, pero sobre todo a la Ley de Amparo, son los legisladores y el ahora expresidente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO) y ahora la presidenta, Claudia Sheinbaum; ambos, porque no acataron las suspensiones que han otorgado varios jueces respecto a lo debatir en el Palacio Legislativo, as\u00ed como de abstenerse el entonces presidente, AMLO, de publicar en el DOF la reforma al Poder Judicial, respectivamente; y a la hoy presidenta por no detener el proceso de la mencionada cuestionada reforma judicial.<\/p>\n\n\n\n
De estos tres conocidos m\u00edos que son abogados, de la muchacha no me extra\u00f1\u00f3 su respuesta, ya que ya casi para recibirse hace poco menos de diez a\u00f1os, le pregunt\u00e9 sobre los tratados internacionales que ha firmado nuestro pa\u00eds, de si estos estaban por encima de nuestra Carta Magna, respondi\u00e9ndome que s\u00ed, que M\u00e9xico deber\u00eda de acatar lo que dictan esos tratados porque ya los firm\u00f3. Al cuestionarle que, si estaban por encima de nuestra Constituci\u00f3n, entonces ya para qu\u00e9 la ten\u00edamos, a lo que me respondi\u00f3 en aquel tiempo que ni modo, que ya estaban firmados. Sin embargo, hoy en d\u00eda ya con unos a\u00f1itos de experiencia en su profesi\u00f3n, reconoci\u00f3 que, si hay o hubiera alguna ambig\u00fcedad en los tratados con nuestra Carta Magna, todo debe ser revisado por la SCJN. Ah, qu\u00e9 caray, le pregunt\u00e9, \u00bfpor esta SCJN tan desacreditada? Y nom\u00e1s se rio sin decir nada m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
De los otros dos j\u00f3venes abogados, conocidos m\u00edos, tampoco me sorprendi\u00f3 su respuesta defendiendo a su gremio, debido a que cierta vez les pregunt\u00e9 por separado, respecto a los d\u00edas de descanso obligatorio, de si estaban obligados a presentarse a trabajar si el patr\u00f3n o empleador los requer\u00eda, a lo que ambos respondieron que s\u00ed estaban obligador a ir a trabajar, aunque fueran d\u00eda de descanso obligatorio, pues se les iba a pagar.<\/p>\n\n\n\n
Les hice ver que en la misma Ley Federal del Trabajo se estipula que, cuando en dos o m\u00e1s art\u00edculos haya ambig\u00fcedad, se le dar\u00e1 preferencia al art\u00edculo que favorezca m\u00e1s a la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
Sea pues. Vale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las leyes seg\u00fan le acomoden a cada quien Por Sergio Mej\u00eda Cano En una entrevista que le hacen al senador, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, en el programa \u201cLos periodistas\u201d, con \u00c1lvaro Delgado G\u00f3mez y Alejandro P\u00e1ez Varela en el portal de YouTube, el pasado 03 de octubre del a\u00f1o en curso, Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a habla sobre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-28331","post","type-post","status-publish","format-standard","category-opinion"],"yoast_head":"\n