El Poder Judicial de la Federaci\u00f3n insiste en beneficiar a Bayer-Monsanto con permitir la introducci\u00f3n masiva del carcin\u00f3geno glifosato al pa\u00eds. El pr\u00f3ximo 4 de enero, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito sesionar\u00e1 para resolver el amparo en revisi\u00f3n 504\/2022 as\u00ed como el recurso de reclamaci\u00f3n respectivo.<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias <\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e8xico; mi\u00e8rcoles 27 de diciembre del 2023.- En el proyecto de sentencia, a cargo del magistrado Ricardo Gallardo Vara y del secretario Erick Castro Salas, se reproduce el discurso de las trasnacionales. En ese sentido, el documento asegura que \u201cel glifosato no es una sustancia que pueda poner en peligro la salud de las personas ni el medio ambiente\u201d. Acota enseguida: \u201csiempre que su uso se adecue a las especificaciones establecidas por el proveedor (en relaci\u00f3n a cantidades l\u00edmite y adopci\u00f3n de precauciones)\u201d. Y rechaza que los \u201cusos indebidos o realizados en incumplimiento a las recomendaciones, puedan justificar la implementaci\u00f3n de medidas que restrinjan las actividades relacionadas con dicha sustancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el proyecto de sentencia se apoya en estudios que se\u00f1alan que no hay evidencia concluyente sobre los da\u00f1os a la salud que provoca el glifosato. En contraste, como si el magistrado ponente fuera experto en biolog\u00eda o en ciencias de la salud, cuestiona la validez de aquellas investigaciones que s\u00ed han probado cient\u00edficamente la relaci\u00f3n entre el herbicida y los da\u00f1os a la salud.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, menosprecia a la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer y asegura que sus estudios \u201cno son id\u00f3neos para sostener las medidas establecidas en el decreto [presidencial que proh\u00edbe el uso del glifosato]\u201d. Incluso, en el proyecto de sentencia se asegura falsamente que esta organizaci\u00f3n intergubernamental de cient\u00edficos no es parte de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS). Sin embargo, la Agencia s\u00ed es reconocida como parte de la OMS por el propio organismo dependiente de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU), como se puede observar en el propio sitio web de la Agencia en el portal de la OMS-ONU: https:\/\/www.iarc.who.int\/.<\/p>\n\n\n\n
En alrededor de 40 p\u00e1rrafos, el proyecto de sentencia reproduce los \u201cargumentos\u201d que Bayer-Monsanto ha difundido en sus plataformas publicitarias. Finalmente concluye: \u201cEn s\u00edntesis, este Tribunal determina que el decreto [presidencial que limita paulatinamente el uso del glifosato] no cumple con el est\u00e1ndar aplicable para evaluar la validez formal y material de las normas reglamentarias emitidas por el titular del Poder Ejecutivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tal proyecto de sentencia se someter\u00e1 al pleno durante la primera sesi\u00f3n del a\u00f1o. No es la primera vez que este Tribunal busca dar madruguete a la sociedad mexicana y al gobierno federal con una resoluci\u00f3n a favor del carcin\u00f3geno. Ya el 15 de noviembre pasado, el mismo magistrado Ricardo Gallardo Vara intent\u00f3 hacer pasar un proyecto de sentencia similar y con las mismas conclusiones.<\/p>\n\n\n\n
Ese d\u00eda, sin embargo, termin\u00f3 por retirar el proyecto de resoluci\u00f3n que ordenaba amparar a Monsanto para importar glifosato y dejar sin efectos uno de los dos decretos presidenciales que buscan sustituir paulatinamente el agroqu\u00edmico.<\/p>\n\n\n\n
Al inicio de esa sesi\u00f3n y mucho antes de que se discutiera en el pleno del Tribunal, la propuesta que favorec\u00eda a la trasnacional aparec\u00eda ya como \u201caprobada\u201d y \u201cpor unanimidad\u201d. Ante el esc\u00e1ndalo, el magistrado ponente Ricardo Gallardo Vara finalmente pidi\u00f3 que se pospusiera el proceso. Ahora propone una nueva resoluci\u00f3n en el que reitera su apoyo al glifosato, a discutirse y aprobarse el pr\u00f3ximo 4 de enero.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, a pesar de la cascada de condenas del Poder Judicial de Estados Unidos contra Monsanto por el c\u00e1ncer provocado a quienes manipularon el herbicida. Hasta el momento, la trasnacional ha tenido que pagar alrededor de 2 mil millones de d\u00f3lares a personas afectadas por el uso del glifosato; la mayor\u00eda padece c\u00e1ncer y sostiene que desarroll\u00f3 la enfermedad por su contacto con el agrot\u00f3xico. Adem\u00e1s, acumula m\u00e1s de 140 mil demandas que apenas est\u00e1n en curso.<\/p>\n\n\n\n
Como se recordar\u00e1, el gobierno federal ha publicado dos decretos para sustituir paulatinamente el herbicida glifosato en los procesos productivos del campo mexicano. El rechazo de trasnacionales y agroempresarios mexicanos deriv\u00f3 en 37 juicios de amparo. Han sido sobrese\u00eddos 16 definitivamente. El que est\u00e1 a cargo del magistrado Ricardo Gallardo Vara es el \u00fanico en el que han avanzado los intereses de Bayer-Monsanto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Poder Judicial de la Federaci\u00f3n insiste en beneficiar a Bayer-Monsanto con permitir la introducci\u00f3n masiva del carcin\u00f3geno glifosato al pa\u00eds. El pr\u00f3ximo 4 de enero, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito sesionar\u00e1 para resolver el amparo en revisi\u00f3n 504\/2022 as\u00ed como el recurso de reclamaci\u00f3n respectivo. Por: Agencias Ciudad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-5309","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n