Con las nuevas reformas, se busca que los jueces resuelvan m\u00e1s r\u00e1pido, y se corrijan los excesos, pero en ning\u00fan caso hay retroactividad<\/p>\n\n\n\n
Por: Arcelia Garc\u00eda Ortega<\/p>\n\n\n\n
Tepic, Nayarit; viernes, 17 de octubre del 2025.- Arturo Zald\u00edvar Lelo De Larrea, en conferencia de prensa, afirm\u00f3, que es falso que las reformas a La ley de Amparo recientemente aprobadas son regresivas y limitan la defensa de las personas en relaci\u00f3n con sus derechos.<\/p>\n\n\n\n
Reconoci\u00f3 que el juicio de amparo es, sin duda, la instituci\u00f3n jur\u00eddica m\u00e1s importante en nuestro pa\u00eds; es el instrumento mediante el cual las y los mexicanos hemos defendido nuestros derechos a trav\u00e9s de la historia.<\/p>\n\n\n\n
Y reafirm\u00f3 que esta instituci\u00f3n por supuesto que ni se limita, ni se acota, ni se busca afectar la defensa de las personas.<\/p>\n\n\n\n
Destac\u00f3 que los ajustes a la Ley de Amparo evita que ciertas personas utilicen una instituci\u00f3n tan noble para fines il\u00edcitos o al menos socialmente censurables.<\/p>\n\n\n\n
Se busca, dijo, hacer el tr\u00e1mite de amparo m\u00e1s \u00e1gil, acortar los plazos en la tramitaci\u00f3n y dar un paso decisivo a la justicia digital.<\/p>\n\n\n\n
La justicia digital va a ser a mediano plazo una soluci\u00f3n muy importante para abatir costos y hacer m\u00e1s \u00e1gil el juicio de amparo, tanto al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n como a los justiciables; va a ser una justicia m\u00e1s moderna, m\u00e1s cercana, m\u00e1s accesible, esa es la finalidad primordial del juicio de amparo en esta reforma, inform\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Neg\u00f3 que con las reformas se est\u00e9 limitando el acceso al amparo, que se est\u00e1 dejando fuera a los intereses colectivos, a las comunidades, a la defensa del medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n
En la suspensi\u00f3n, puntualiz\u00f3, se hicieron solamente dos modificaciones, dos excepciones para poder acudir a la suspensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Ley de Amparo vigente establece que no procede el amparo para la continuaci\u00f3n de centros de vicio o de centros de apuesta o casinos, o para que no se paguen pensiones alimenticias, entre otros muchos supuestos.<\/p>\n\n\n\n
En la Ley de Amparo vigente hay 13 supuestos en el art\u00edculo 128 y otro en el art\u00edculo 129, es decir, 14 supuestos que el legislador ha decidido a lo largo de la historia que ah\u00ed no debe de haber suspensi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Arturo Zald\u00edvar Lelo De Larrea, mencion\u00f3 que la reforma a Ley de Amparo, se hizo para evitar el abuso que se estaba haciendo con suspensiones para dificultar y obstaculizar el combate al lavado de dinero. En Tribunales Federales se ven\u00edan levantando todos los bloqueos a cuentas de presuntos delincuentes, hoy, si hay un bloqueo de cuentas por la UIF, en principio, no procede la suspensi\u00f3n. Con estos desbloqueos se pierden esos recursos, no los puede recuperar el Estado, se dificulta y a veces imposibilita el combate a lavado de dinero; y esos recursos il\u00edcitos siguen funcionando y alimentando al crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
Pero \u00bfqu\u00e9 pasa si una persona no forma parte de una organizaci\u00f3n de lavado de dinero y se le bloque\u00f3 su cuenta por error? Tiene la oportunidad, de acuerdo con la Ley, de acreditar el origen l\u00edcito del recurso y en ese momento se le otorga la suspensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero aun cuando a una persona no se le otorgue la suspensi\u00f3n y quede bloqueada la cuenta, se le permitir\u00e1, de acuerdo con la reforma, lo que se llama \u201cel m\u00ednimo vital\u201d: que pueda pagar los salarios de sus trabajadores, sus impuestos, las pensiones alimenticias, etc\u00e9tera.<\/p>\n\n\n\n
Resalt\u00f3 otro aspecto importante de la suspensi\u00f3n, cuando se trata de una actividad federal sujeta a un permiso, a una licencia o a una concesi\u00f3n, y la persona no goza con este permiso, licencia o concesi\u00f3n, pues no puede tener la suspensi\u00f3n. Esto es muy obvio, porque la suspensi\u00f3n del amparo estar\u00eda sustituyendo a una licencia, un permiso o una concesi\u00f3n que le toca otorgarla a una autoridad federal.<\/p>\n\n\n\n
Las personas podr\u00e1n seguir disfrutando de este beneficio cuando haya un acto que consideran arbitrario de la autoridad, en defensa de sus derechos humanos, utilizar\u00e1n el amparo y tendr\u00e1n la suspensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Quien debe impuestos, pagar\u00e1, sin afectar sus defensas, pero haciendo que los procesos sean m\u00e1s cortos.<\/p>\n\n\n\n
Arturo reiter\u00f3 que en materia procesal no hay retroactividad. Todas las etapas de los juicios de amparo en tr\u00e1mite que hayan concluido, es decir, la admisi\u00f3n de la demanda, la suspensi\u00f3n, la resoluci\u00f3n de alg\u00fan recurso, ya no se pueden tocar, todo eso se rige por la Ley de Amparo vigente en el momento en que se iniciaron los juicios de amparo y se emitieron esas resoluciones.<\/p>\n\n\n\n
El amparo ser\u00e1 m\u00e1s breve, los plazos ser\u00e1n m\u00e1s cortos, los jueces tendr\u00e1n que resolver m\u00e1s r\u00e1pido, y corregir los excesos. insisti\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con las nuevas reformas, se busca que los jueces resuelvan m\u00e1s r\u00e1pido, y se corrijan los excesos, pero en ning\u00fan caso hay retroactividad Por: Arcelia Garc\u00eda Ortega Tepic, Nayarit; viernes, 17 de octubre del 2025.- Arturo Zald\u00edvar Lelo De Larrea, en conferencia de prensa, afirm\u00f3, que es falso que las reformas a La ley de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54562,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,7],"tags":[],"class_list":["post-55633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-principal","category-tepic"],"yoast_head":"\n