Por unanimidad, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que el reconocimiento legal de un menor por parte de un familiar, bajo la figura de reconocimiento solidario, no libera al padre biol\u00f3gico de su obligaci\u00f3n de pagar la pensi\u00f3n alimenticia ni los alimentos retroactivos desde el nacimiento.<\/p>\n\n\n\n
Por: Agencias<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico, M\u00e8xico; jueves, 08 de enero de 2026.- El criterio obligatorio fue establecido al revocar un amparo concedido a un padre en Guanajuato que dej\u00f3 de cumplir durante a\u00f1os con el pago de la pensi\u00f3n, bajo el argumento de que el abuelo materno hab\u00eda registrado legalmente a la menor como su hija.<\/p>\n\n\n\n
Al presentar el proyecto, la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra se\u00f1al\u00f3 que la obligaci\u00f3n alimentaria es un derecho humano irrenunciable, imprescriptible e insustituible que surge del v\u00ednculo biol\u00f3gico, por lo que el apoyo econ\u00f3mico de terceros no extingue la responsabilidad del padre. En consecuencia, la Corte devolvi\u00f3 el asunto al tribunal colegiado para que emita una nueva resoluci\u00f3n que contemple el pago de alimentos retroactivos.<\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n, el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, respald\u00f3 el sentido del fallo, aunque pidi\u00f3 fortalecer los argumentos al considerar la realidad social y la pluriparentalidad. Se\u00f1al\u00f3 que durante tres a\u00f1os la menor careci\u00f3 de la presencia efectiva del padre, periodo en el que el abuelo asumi\u00f3 obligaciones legales, por lo que la responsabilidad alimentaria debe analizarse de manera compartida y enfocada al bienestar del menor.<\/p>\n\n\n\n
La postura fue cuestionada por la ministra Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez, quien rechaz\u00f3 que se afirmara que la ni\u00f1a no tuvo padre, al subrayar que s\u00ed existi\u00f3, aunque incumpli\u00f3 sus deberes. \u201cNo es que la menor hubiera nacido sin padre, sino que \u00e9ste no cumpli\u00f3 con sus obligaciones\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la ministra Lenia Batres Guadarrama destac\u00f3 el impacto social de la resoluci\u00f3n, al considerar que combate una pr\u00e1ctica hist\u00f3rica de renuncia a la paternidad en M\u00e9xico, la cual \u2014dijo\u2014 ha sido normalizada por el machismo estructural.<\/p>\n\n\n\n
En la misma sesi\u00f3n, la SCJN resolvi\u00f3 un segundo caso relacionado con pensi\u00f3n alimenticia. A propuesta de la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, el Pleno aprob\u00f3 un criterio que establece que el delito de incumplimiento de obligaciones alimentarias no se limita \u00fanicamente al incumplimiento total, sino que tambi\u00e9n abarca el parcial, reforzando as\u00ed el derecho fundamental de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes a recibir alimentos.<\/p>\n\n\n\n
La Corte reiter\u00f3 que el derecho alimentario garantiza la subsistencia, el desarrollo y la dignidad de la infancia, y constituye una obligaci\u00f3n tanto de los progenitores como del Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por unanimidad, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que el reconocimiento legal de un menor por parte de un familiar, bajo la figura de reconocimiento solidario, no libera al padre biol\u00f3gico de su obligaci\u00f3n de pagar la pensi\u00f3n alimenticia ni los alimentos retroactivos desde el nacimiento. Por: Agencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4],"tags":[],"class_list":["post-61090","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional","category-principal"],"yoast_head":"\n