![\"\"](\"https:\/\/periodicorealidades.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-120.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEl criterio fue establecido al resolver el Recurso de Inconformidad 13\/2025<\/strong>, relacionado con el cumplimiento de una autorizaci\u00f3n para actividades de autoconsumo.<\/p>\n\n\n\n La SCJN tambi\u00e9n determin\u00f3 que una misma autorizaci\u00f3n sanitaria de COFEPRIS puede amparar el autoconsumo recreativo de cannabis y THC de varias personas, siempre que todas aparezcan expresamente como titulares del permiso.<\/p>\n\n\n\n El criterio fue establecido el pasado 25 de junio, al resolver el Recurso de Inconformidad 6\/2025<\/strong>. El caso involucr\u00f3 a nueve personas que solicitaron autorizaci\u00f3n para sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer y transportar cannabis para autoconsumo.<\/p>\n\n\n\n Aunque inicialmente COFEPRIS rechaz\u00f3 la solicitud, posteriormente emiti\u00f3 en 2022 una autorizaci\u00f3n conjunta en la que incluy\u00f3 a las nueve solicitantes. Las beneficiarias cuestionaron que no se les hubieran entregado permisos individuales.<\/p>\n\n\n\n La Corte determin\u00f3 que el documento conjunto era v\u00e1lido, pues identificaba expresamente a cada una de las titulares y todas contaban con copias certificadas de la autorizaci\u00f3n. Para el Pleno, lo relevante es que el derecho reconocido sea restituido de manera efectiva y no que se cumplan formalidades que la resoluci\u00f3n judicial no estableci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En otro asunto, la SCJN valid\u00f3 la definici\u00f3n de \u201ccomercio\u201d de narc\u00f3ticos establecida en el art\u00edculo 473, fracci\u00f3n I, de la Ley General de Salud. El criterio, derivado del Amparo en Revisi\u00f3n 994\/2023<\/strong>, establece que incluir dentro de ese concepto acciones como vender, comprar, adquirir o enajenar no significa que cualquier persona que adquiera drogas sea autom\u00e1ticamente considerada delincuente.<\/p>\n\n\n\n La Corte se\u00f1al\u00f3 que dicha definici\u00f3n tiene como objetivo dar certeza jur\u00eddica sobre el significado de los t\u00e9rminos utilizados en la legislaci\u00f3n penal y no establece, por s\u00ed misma, una sanci\u00f3n o prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, record\u00f3 un criterio emitido el pasado 4 de febrero, seg\u00fan el cual poseer m\u00e1s de cinco gramos de marihuana no configura autom\u00e1ticamente un delito<\/strong> cuando existen elementos que demuestran que la sustancia estaba destinada al consumo personal.<\/p>\n\n\n\n En estos casos, las autoridades deben analizar factores como la cantidad, el tiempo, lugar y modo de la posesi\u00f3n, as\u00ed como las circunstancias personales de quien porta la sustancia, una posible farmacodependencia y el contexto cultural, religioso o profesional.<\/p>\n\n\n\n Las resoluciones de la SCJN representan nuevos criterios sobre el alcance del autoconsumo de cannabis, pero no significan una autorizaci\u00f3n general para vender o distribuir marihuana ni eliminan las restricciones legales existentes<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que el permiso para el autoconsumo recreativo de cannabis puede incluir la preparaci\u00f3n de alimentos y productos como pastelitos, gomitas y paletas que incorporen marihuana o THC, siempre que sean destinados exclusivamente al consumo personal. El Pleno de la Corte consider\u00f3 que cocinar o incorporar […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":78562,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-78559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional"],"yoast_head":"\nUn solo permiso puede amparar a varias personas<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/periodicorealidades.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/image-123.png\")
<\/figure>\n\n\n\nLa Corte aclara criterios sobre posesi\u00f3n y narcomenudeo<\/h2>\n\n\n\n