La bancada de Morena en la C\u00e1mara de Diputados propone que, con \u00fanicamente cuatro votos de los 11 ministros de la<\/p>\n\n\n\n
Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), se declare en autom\u00e1tico la constitucionalidad de una reforma impugnada.<\/p>\n\n\n\n
\u2022Lo anterior se detalla en el dictamen de la Comisi\u00f3n de Justicia a la iniciativa con proyecto de decreto que propone la modificaci\u00f3n de los art\u00edculos 42, 43 y 72de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del art\u00edculo 105 de la Constituci\u00f3n, en materia de efectos de las sentencias de acciones y controversias constitucionales.<\/p>\n\n\n\n
El documento de la Comisi\u00f3n de justicia detalla que “en aquellas controversias respecto de normas generales en que no se alcance la votaci\u00f3n mencionada en el p\u00e1rrafo anterior, el Pleno de la SCJN declarar\u00e1 desestimadas dichas controversias y consecuentemente la validez de las normas impugnadas, contra las que no proceder\u00e1 juicio o recurso alguno. En estos casos no ser\u00e1 aplicable lo dispuesto en el art\u00edculo siguiente”<\/p>\n\n\n\n
Se apunta que “las autoridades jurisdiccionales no podr\u00e1n invocar las razones justificativas de sentencias no aprobadas para invalidar, anular o desaplicar actos o normas generales, ni para admitir demandas de amparo, juicio o recurso alguno”.<\/p>\n\n\n\n
“Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia solo podr\u00e1n declarar la invalidez de las normas impugnadas, si fueren aprobadas por cuando menos ocho votos.<\/p>\n\n\n\n
En el documento se subraya que “si no se aprobaran por la mayor\u00eda indicada, el Tribunal Pleno desestimar\u00e1 la acci\u00f3n ejercitada, declarar\u00e1 la validez de las normas impugnadas, contra las que no proceder\u00e1 juicio o recurso alguno y ordenar\u00e1 el archivo del asunto\u201d.
<\/p>\n\n\n\n
En la iniciativa se recalca que “la supremac\u00eda jurisdiccional de nuestra Corte de Justicia se debe entender tanto cuando invalida una norma, como cuando NO la invalida – justamente por su plenitud de jurisdicci\u00f3n al suplir la deficiencia de los agravios y conceptos de invalidez- pues en uno y en otro caso hay una postura definida de la misma: la norma es inv\u00e1lida o no hay razones suficientes que hubieran provocado su anulaci\u00f3n, con lo cual se debe estimar que es conforme con el orden constitucional y convencional”.<\/p>\n\n\n\n
“Permitir que un tribunal inferior a la SCJN haga caso omiso de sus sentencias, o interprete esas sentencias en su conjunto o alguna de sus consideraciones para justificar una declaratoria de inconstitucionalidad no asumida por la propia Suprema Corte, implica un desd\u00e9n de la estructura y competencias de los tribunales judiciales federales, de su jerarqu\u00eda y dise\u00f1ados funcionales. Esto subvierte el orden constitucional”, se puede leer en el documento.<\/p>\n\n\n\n
Con informaci\u00f3n de L\u00f3pez-D\u00f3riga Digital<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La bancada de Morena en la C\u00e1mara de Diputados propone que, con \u00fanicamente cuatro votos de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), se declare en autom\u00e1tico la constitucionalidad de una reforma impugnada. \u2022Lo anterior se detalla en el dictamen de la Comisi\u00f3n de Justicia a la iniciativa con […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9269","post","type-post","status-publish","format-standard","category-nacional"],"yoast_head":"\n