El Instituto Nacional de Formación Política de MORENA, encabezado por Rafael Barajas, «El Fisgón», queda en el centro de una controversia sobre la libertad de crítica, la obediencia partidista y el poder de las cúpulas.
Un documento de formación política de aproximadamente 20 páginas, al que sus detractores llaman irónicamente «La Biblia del Fisgón», ha provocado cuestionamientos sobre el tipo de militancia que pretende construir MORENA.
Según las críticas difundidas en redes sociales, el texto privilegia la unidad y la disciplina interna. Algunos comentaristas han llegado a calificarlo de «fascistoide», aunque esa caracterización es una opinión política, no una conclusión demostrada sobre el contenido del documento.
¿PROHIBIDO CRITICAR A LOS DIRIGENTES?
El punto más delicado de la controversia es el supuesto rechazo a los cuestionamientos contra los líderes partidistas.
Si el documento efectivamente exige evitar las críticas a los dirigentes, surge una contradicción fundamental: ¿cómo puede un movimiento que reivindica la transformación democrática limitar la libertad de sus propios militantes para cuestionar a quienes ejercen el poder?
Para sus detractores, estas prácticas recuerdan al viejo PRI, donde la disciplina partidista frecuentemente se confundía con la subordinación a las decisiones de las dirigencias.
La unidad puede ser un principio legítimo de organización política. Pero cuando se utiliza para descalificar cualquier desacuerdo, corre el riesgo de convertirse en un instrumento de control interno.
DIEZ AÑOS DE DISCURSOS Y UNA PREGUNTA INCÓMODA: ¿DÓNDE ESTÁN LOS CUADROS FORMADOS?
Otro cuestionamiento apunta a los resultados del Instituto Nacional de Formación Política.
Sus críticos preguntan cuántos gobernadores, alcaldes, legisladores y altos funcionarios han surgido directamente de sus programas de formación.
La pregunta cobra relevancia ante la incorporación de numerosos políticos provenientes del PRI y del PAN a las filas de MORENA.
Sin embargo, afirmar que el instituto no ha formado a un solo dirigente que ocupe un cargo relevante requiere una revisión documentada de sus egresados. Además, el instituto fue creado en 2018, por lo que no corresponde atribuirle diez años completos de funcionamiento.
¿EL FISGÓN COMO CONCIENCIA SUPREMA DEL MOVIMIENTO?
La controversia también plantea una cuestión sobre el papel de Rafael Barajas: ¿debe un instituto de formación política enseñar a pensar críticamente o establecer los límites de lo que sus militantes pueden cuestionar?
La sátira política encuentra aquí una imagen poderosa: un dirigente convertido simbólicamente en autoridad moral, elevado sobre los militantes y sosteniendo un libro de principios partidistas.
La pregunta de fondo es contundente: ¿MORENA está formando ciudadanos capaces de cuestionar al poder o militantes preparados para obedecerlo?
Esta es una versión de crítica periodística basada en los señalamientos proporcionados. Las supuestas instrucciones de «obediencia ciega» y de no criticar a los líderes todavía requieren verificarse contra el documento original.
