La Cámara de Diputados aprobó este miércoles, en lo general, el denominado “plan B” impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum, que contempla reformas a los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución con el objetivo de reducir el gasto en congresos estatales, ayuntamientos y órganos electorales.
Por: Agencias
Ciudad de México; jueves, 09 de abril del 2026.- Tras más de cuatro horas de debate, la minuta enviada por el Senado fue avalada sin modificaciones con 377 votos a favor de Morena, PT, PVEM y Movimiento Ciudadano, y 102 en contra de PAN y PRI.
La sesión estuvo marcada por confrontaciones entre las bancadas. Mientras el bloque oficialista defendió la iniciativa como una medida de austeridad, la oposición cuestionó el impacto real de los ahorros proyectados.
El diputado del PT, Amadeo Espinosa Ramos, sostuvo que la reforma busca consolidar la “austeridad republicana” como principio ético del ejercicio público, a fin de eliminar privilegios históricos en el uso de recursos. Explicó que el cambio al artículo 116 limitaría el presupuesto de los congresos estatales a 0.70% del gasto total de cada entidad, apenas por debajo del 0.73% actual.
Asimismo, destacó que la modificación al artículo 134 establece que consejeros y magistrados electorales no podrán percibir salarios superiores al de la Presidencia, mientras que la reforma al artículo 115 fija un máximo de 15 regidores por ayuntamiento.
Desde Morena, el legislador Leonel Godoy criticó a la oposición por rechazar sistemáticamente las propuestas del gobierno, en medio de un ambiente de burlas y confrontaciones en tribuna.
En contraste, el PRI calificó los beneficios económicos de la reforma como insuficientes. El diputado Emilio Suárez Licona afirmó que los ahorros planteados son un “mito” basado en un diagnóstico erróneo, y advirtió que la iniciativa podría afectar la autonomía municipal y debilitar a las instituciones electorales.
Según sus cálculos, la reducción de regidurías impactaría sólo a una pequeña proporción de municipios, generando ahorros marginales. “Los números no cuadran”, señaló, al estimar que el recorte representaría apenas 536 mil pesos por municipio afectado.
En la misma línea, la diputada del PAN Laura Cristina Márquez sostuvo que la reforma carece de sustento técnico y no responde a una demanda ciudadana real, ya que el recorte de cargos sería mínimo y sin impacto significativo en las finanzas públicas.
La discusión también incluyó momentos de tensión, con intercambios de insultos entre legisladores. El panista Germán Martínez Cázares fue objeto de señalamientos por parte de legisladores oficialistas, a los que respondió con acusaciones directas.
Previo a la votación, la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, pidió que se transparentaran los incidentes en el pleno mediante la transmisión del Canal del Congreso.
Finalmente, los coordinadores parlamentarios acordaron limitar a cinco el número de oradores por bancada para la discusión en lo particular; sin embargo, la lista final contempla alrededor de 60 intervenciones.
La reforma continuará su proceso legislativo en medio de un clima de alta polarización política.
