Fredy Cota Velez, secretario general del PRI Nayarit, aseguran que pese a los enormes recursos supuestamente destinados a sanear el rio Mololoa este sigue igual de Hediondo y contaminado, entonces se preguntan ¿ a donde fueron esos millonarios recursos que manejo Gerladine Ponce y su concubino Alejadro Galvàn?
Asegura Cota Velez que se harà una investigaciòn para saber en donde quedaron esos recursos
Por: Arcelia García Ortega
Tepic, Nayarit.— El secretario general del PRI en Nayarit, Freddy Cota Vélez, puso en duda que el saneamiento del río Mololoa haya concluido, al considerar que las condiciones visibles del afluente no coinciden con la información difundida por las autoridades.
Durante una conferencia de prensa, el dirigente partidista aseguró que el río continúa representando un posible foco de infección y sostuvo que cualquier ciudadano puede constatar su estado actual, por lo que cuestionó los anuncios oficiales relacionados con su recuperación, difundidos por Geraldine Ponce y Alejandro Galvàn
Cota Vélez recordó que dentro del proyecto de la Ciudad de las Artes Indígenas se contemplaron recursos para realizar acciones de saneamiento en el Mololoa. Ante ello, afirmó que es necesario revisar cómo fueron ejercidos los recursos públicos asignados.
Señaló que se ha mencionado una inversión cercana a los mil millones de pesos y consideró que el costo de la infraestructura construida no justificaría por sí solo esa cantidad.
“Si bien se hizo la Ciudad de las Artes Indígenas, no costó mil millones de pesos. Entonces, ¿dónde está la bolita?”, cuestionó.
El secretario general informó que el PRI recopilará y analizará la información disponible para determinar si existen elementos que permitan presentar observaciones o denuncias ante las autoridades correspondientes.
Explicó que el propósito será esclarecer el destino de los recursos destinados tanto a la construcción de la Ciudad de las Artes Indígenas como a las acciones anunciadas para el saneamiento del río Mololoa.
El dirigente priista también relacionó este asunto con el respeto a la libertad de expresión, al señalar que presuntamente se intenta desacreditar a quienes cuestionan las condiciones del río o manifiestan inconformidades sobre otros asuntos de interés público.
