New Hampshire, 10 de julio de 2025 — Un juez federal en New Hampshire ha bloqueado temporalmente la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump que buscaba restringir el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. La medida, firmada por Trump el 20 de enero, pretendía negar la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes indocumentados y personas con estatus migratorio temporal.
El fallo, emitido por el juez Joseph Laplante, responde a una demanda colectiva presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y otras organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes. La demanda representa a niños nacidos en EE.UU. de padres no ciudadanos ni residentes permanentes legales.
Laplante calificó la privación de la ciudadanía como un “daño irreparable” y subrayó que esta representa “el mayor privilegio que existe en el mundo”. Aunque la orden del juez incluye una suspensión de siete días para permitir apelaciones, su decisión impide que la medida presidencial entre en vigor el 27 de julio, como estaba previsto.
La ACLU argumentó que la orden ejecutiva es inconstitucional, violando la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense. Cody Wofsy, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, celebró la decisión y aseguró que protege a miles de niños de una política “ilegal, inconstitucional y cruel”.
Por su parte, la administración Trump defendió la orden como un intento de “restaurar la intención original” de la Enmienda 14 y preservar el valor de la ciudadanía estadounidense.
Este fallo se produce días después de una decisión de la Corte Suprema que limita la capacidad de jueces federales para emitir medidas cautelares a nivel nacional, permitiéndolo solo en casos de demandas colectivas, como la presentada en este caso.
La orden ejecutiva ha enfrentado múltiples desafíos legales en distintos estados, incluyendo Maryland y Washington, donde jueces también han bloqueado su implementación, evidenciando una oposición legal generalizada a la controvertida medida.
